我常写关于民营的文章，因为目睹了很多民营小老板的艰辛；也相信政策的方向性，会继续坚持两个毫不动摇，但是，有一点可以肯定，笑果文化不会发生在民营企业家身上，因为，它从来也不是一个赞美的对象。

但是，对民营的态度反差如此之大，还是令人唏嘘不已。

(资料图)

真要关心中国经济，真要关心的民生，但凡有点经济学常识的人都很清楚，中国经济的现状没有民营不行。

既然如此，为什么会有如此之大的分歧？

有理论的原因，有意识形态的原因，也有知识点的问题，我们大约能谈的是知识点。不管你是骨子里支持民营的，还是反对民营的，至少不能违反常识。比如：你可以赞美任正非，但是，不能以赞美任正非的方式，去否定４７００万民营企业。

所以，民营的问题可以讨论，民营的缺点如同维吾尔族姑娘的辩子，一抓一大把，我们对民营的批评永远也不会结束，这都很正常，但是，还是有必要普及一些常识。

第一：民营是一个非常庞大的的群体。

有多大呢？

通常说的５６７８９，这个９，指的是９５％以上的市场主体。其中，包括一亿以上的个体工商户口，４７００万家民营企业。

一亿五千万的群体再叠加上家庭，这是什么概念？

这本身就是人民，谁有资格天天对着一亿五千万的中国公民指手划脚？所以，当我们批评民营中这样与那样的问题时，还是要矛头对准那些具体的不法分子，而不是以点带面，去反对一个整体。

第二：违法违规与犯罪是不同的概念。

反民营的人常会将自己打扮成正义的化身。

会说：你们民营的财产哪一分钱不是违犯得来的？

首先要看是什么法，比如，交通法，估计全中国人民多少都有横穿马路、乱停车、闯红灯的过失，当然要批评；但是，这不等于刑事犯罪，不要故作正义地混淆，特别是税法这一块，民营的小老板多少都有点逃税的冲动，在改革开放的初期，不论是国企还是民企都有逃税与避税行为，全打倒？那反而正确过了头。

现在又不同了。

大数据下，税网灰灰，有几个能逃税的？又有几个敢逃税的？

第三：民营老板并非赚了钱归自己，没有给社会做贡献。

这是让公与私的概念误导了。

中国人有一个习惯的思维定式，一说公就是“人民”的，一说“人民”又忽然感觉是自己的了，特激动；一说私那就是人家的，与“人民”无关的，尤其与自己无关。

实际的情况又如何？

公在中国，自古以来都是官，国有，公有，全民所有，其实都与任何具体的人没有关系，都是官有。过去强调盐铁归中央政府直控，与现在央企的控盘，其实是同一个逻辑，与官有关，与民没有必然关系，“百业”这才是民。

土地是全民所有，你买房不还是要交七十年的地租？

私一定与民无关吗？

所有的企业都要交税，这税就是民营企业与人民的关系，就是对社会的贡献，而且还是一个不可替代的巨大的贡献。

仅列举上述三条，权当是抛砖引玉吧。

对民营的态度差异如此之大，也算是中国独有的特色吧，西方发达国家没有这种问题，谁都希望遇到好老板，但是，没有谁会去仇视一个如此庞大的群体。

还是开篇的那句话，之所以有如此之大的分歧，有理论上的成因，也有意识形态上的定位，当然，更多的是知识点上的误解，我希望是最后一个原因。

中国的民营经济太庞大了，参差不齐，什么情况都有，所以，对民营的批评永远不会结束，民营也需要在批评中成长，但是，别指望个个都是任正非，不知道为什么，我还真有点替任老板担心。华为去的年投的研发费用，是其利润的四倍，这能支撑多久？何时能有突破？

祝福成就卓著的华为；

更要祝福千千万万个在微光中前行的小老板们，因为，他们承担了８５％的就业，直接影响到了民生。