下面是转载自知乎的优质回答内容，供大家参考！如果你即将委托律师或者已经委托律师的朋友，我觉得你还是很有必要仔细的看一下下面的内容，虽然很长，但是绝对值得引起你的重视！虽然我也是提供律师服务的，但是昧良心丧心病狂的钱不能赚！

请注意看湖州市看守所的提示图片：

(相关资料图)

##############################

一位交警跟长期跟黄牛合作，在车管所工作系统里，用自己职权把车主信息成批量的卖给黄牛。

后来这位交警涉嫌侵犯公民个人信息罪被异地警方抓获。他曾经在派出所担任过副所长,所长平时不怎么管事，对他也很信任，他就成为了实际的负责人，管理着一个大片区域，曾经也是风光无限。

交警的家人找到我，我第一时间接受委托、会见初步沟通，并且形成了一些信任基础。

突然有一天，我接到家属的一个电话,听说找到关系可以把人捞出来，另外一个同案犯家属已经准备花20万捞人,然后家属问到我的意见：第一，他是不是江湖骗子，是不是只是为了骗你那点钱,他们所说的把人捞出来是通过什么形式？是取保候审？还是其他什么形式,取保候审是以什么理由申请？

第二种情况，他提前问到一些取保候审的结果,他提前打电话把结果通知到家属,最终感觉是他运作达到了取保候审,但是其实他只是利用了时间差，本来就符合取保候审的条件。

最后一种情况，纯粹是司法骗子,他比如说收你20万，然后告诉你如果是没有成功只收取一定运作成本2万，退你18万，其实他在收取你20万之后什么都没做,然后过了一两个月，告诉你确实办不下来，然后退你18万，其实他就是挣的就是你这2万块钱，没做事就赚了钱。

还有一些号称自己认识某领导,在某单位有过硬的关系，或者是某一个中央单位的关系，比如说中央电视台，司法部，最高院，最高检,或者说社会上某大哥，这些都是骗子的常用的话术。

以上骗术当然不止这些了,总而言之,一旦说出乱吹嘘和瞎承诺的，感觉能让人找到救命稻草的，他就是骗子无疑了。

转载自南京吴律师江苏圣典律师事务所 执业律师

##############################

说一个我亲眼所见的案子，大家现在都知道杀猪盘、电信诈骗、套路贷吧，但是大家知道是从什么时候国家才开始重点整治的吗？我个人觉得是在18年左右开始愈演愈烈，为什么这么说因为从那个时候电信诈骗案开始暴增，有的刑辩律师因此赚的盆满钵满。我记得当时是一个女大学生因为学费被骗自杀了，全国上下要求严惩罪犯，群情激昂。

这个时候重庆有一个地方叫石桥铺，石桥铺有一个地方叫赛博电脑城，这个地方老重庆人去买过电脑应该知道，非常多的人吃亏上当，强买强卖更是屡见不鲜。有一天重庆的警察把赛博一栋楼全部围了抓了几百人，这一群当时大部分都是被定的诈骗，也就是套路贷。什么是套路贷不懂的百度一下。

那么在这么一个大背景，其实有一个犯罪嫌疑人找的重庆某大所的律师，这个律师以不符合他对外宣传的身份的价格把这个案子接了，并对家属说“我有关系，这个案子你给我多少W，我给你办理取保候审”。家属信以为真就给了，但是有没有办成呢？显然是没有，因为律师可以跟警察沟通案件走向，所以律师提前知道了这个犯罪嫌疑人虽然不会被取保候审但是大概率会被监视居住。这个律师就做了一件什么事呢？他给家属打电话说，“这个案子很大，自己的关系办取保候审难度很大，但是办监视居住可以，你再给我多少W，给你一天的时间考虑。”家属这个时候就将信将疑了，但是过了一会儿警察打电话来了大概意思就是犯罪嫌疑人决定监视居住了，他在重庆有没有固定的住所之类的话，有的话就安排犯罪嫌疑人在自己的住所监视居住，没有的话就由公安安排地方监视居住。这个时候家属反应过来，自己被律师骗了。

例子我还有很多，为什么单说这个呢？因为这个是我第一次见到律师骗人，所以印象深刻。那么为什么这么多少人觉得律师是骗子呢？因为确实有很多初出茅庐的律师，他骗人不到位啊反而被客户察觉到了。

所以在这里也说一下，委托律师的时候不要信这个律师说自己有什么关系，自己以前在哪个单位当什么领导或者自己包赢的话，他说这个话你扭头就走。

转载自糯米lawyer法律职业资格证持证人

##############################

问：为什么很多人认为律师是骗子？答：各种因素，除了公众认知偏差外，律师群体自身也应负一定责任。

几个真实的故事：你这个事情真不用找律师，省点钱如果当事人不需要法律服务，那律师应该告诉当事人

曾接待过一个咨询，当事人是一看就是农民（对司法非常陌生，容易糊弄），当事人说明了要聘请律师代理二审，我看了材料是当事人作为被上诉人案件，但上诉人的上诉请求其实并不针对该当事人，所以我直接答复当事人省点钱吧不用找律师了，也和他们说明了理由。

但是当事人非常没有信心，一再强烈要求找律师代理，于是我找了隔壁所一个朋友（人品好），也问明了当事人能够承受的律师费朋友也答应了。朋友来了之后看了材料，和我同样的意见告知当事人这种事情真没有找律师的意义（我们作为代理人这钱收的会不舒坦），按法院的安排走下程序就行了。

显然两个律师比一个律师更有说服力，当事人最终还是理解了我们的善意，真诚道谢决定不委托律师。

你应该这样做才对被认可也是一种财富

曾代理一个案件的被告，案件的法律关系非常简单，断定是原告稳输。经稍微深入点了解到案件的背景和原告诉讼的最终目的，觉得原告也值得同情，但的确是搞错了救济渠道告错了对象，所以庭前直接联系原告告知正确的救济路径，也分析了利害关系，直接说你方撤诉吧你和我加上法官大家都能省得折腾（这个行为涉嫌违规别模仿，搞不好会被打），虽然可以感受到原告并不信任我这个被告代理律师，但也理解了我的意思。

后来原告还是按自己代理律师的意见没有撤诉，法庭正常组织开庭审理，最终判决也是意料之中原告败诉。

这案件由一个很有责任感的法官承办，法官在庭审后主动依职权做了一个对案外人的调查并固定笔录，因为笔录需要质证我就了解到了笔录的内容，觉得这个笔录对原告的后续救济有价值，所以结案后专门打电话告知了原告。

第二天，原告给我发了条短信，说非常感谢，她自己花钱请的律师连案子判了都没和她说，更没有告诉她法官做了可以证明事实的笔录，反倒是被告律师主动告诉她，案子虽然输了但觉得法官和被告律师都很优秀。

别打官司，协商解决对你更有利律师的利益和当事人的利益并不一致

曾接待过一个同行推荐来的当事人（业内都知道这种情况成交概率最大），当事人很焦急想马上起诉，我看了材料后判断诉讼绝对不是对他最有利的方向（商事问题比较复杂不展开），告诉他不能和对方撕破脸否则相当被动多年投资就没了。虽然当事人一再要求委托起诉还是被我压了下来，我对他说我给你出个完整的书面的法律分析意见你认真看看再做决定（收费只相当于案件代理费的十分之一），后来他按着我的书面意见通过协商算是阶段性的解决了眼下矛盾得以继续经营，而不是动辄一两年的民事诉讼。

那些劝你不打官司的律师大概率是好律师要相信聪明的当事人有能力找到好律师

某外地的朋友需要聘请律师问到我，官司倒是一点也不复杂，但我不想掺和也不合适掺和所以让朋友自己找当地律师代理，我告诉朋友你这事情真挺简单，挑选律师要找劝你不打官司的律师因为这种律师不急功近利会真正从当事人角度出发解决纠纷。

后来朋友跑了好几家律所，碰到个大姐型的专门处理该类纠纷的律师，律师对朋友说你这事情应该简单处理对双方都好嘛，找什么律师打什么官司反正翻来覆去斗个你死我活也就那样一个结果你回去自己弄吧。

后来朋友和我说主要是那事情很烦心情绪上一万个不想自己处理，所以还是委托了那律师大姐，大姐的确靠谱做了一些委托人根本就没有交待的调查工作追加了诉讼请求，最后代理效果超出了朋友预期，朋友只是觉得律师费八万块有点小贵。

关于律师执业中的道德风险：从案件委托人看，个人（自然人）和单位（组织）委托的案件是完全不同的，律师执业中普遍存在利用信息不对称向缺乏判断力的委托人牟利的道德风险，普通个人能对司法程序和结果有多少认识？认识都没有何谈判断力？

个人（尤其是刚被羁押的刑事案件嫌疑人家属）碰到司法问题时是非常焦虑的，稍微有点经验的律师都明白这些当事人（1）需要唯一且正确的答案（2）需要律师对诉讼目标的承诺（3）同时也很可能是在一生中第一次委托律师，此时律师可以很轻易地通过虚假承诺承揽到业务快速收费，事实上很多当事人也吃这一套。

王阿姨儿子被逮捕了，王阿姨拿着逮捕通知先后找了10个律师，9个律师坦言不了解案情只能先会见再说，最后王阿姨毅然委托了剩下那个拍大腿说我公安有人给10万包把人捞出来的律师--当然，最后人没捞出来，王阿姨也到处和人说律师都是骗子不是好东西。

虽然现实里绝大多数律师吃相不会这么难看，虽然社会对“律师=骗子”的认知逐渐好转，但我想所有同行（特别是接触基层群众的同行）都应该问自己一个问题---律师所提供的收费服务是否真的是当事人问题的最优解？我自己作为律师能否克制住不利用信息不对称牟利？

结语：我一直记得有个前辈曾这样教育我--「很多老百姓一辈子只打一次官司，他来找到你时，你在他眼里就是全中国的律师」。

转载自匿名用户

##############################

有一个真实例子，准确的说他根本不是律师，他是做法律服务的，他说我没证，但不影响业务。

然后他得给我讲了讲他的业务，就做了一堆公众号，整天发各种家庭矛盾背景调查、职工维权，家长里短的一些常识性法律故事，基本都是用真人真事的案例，所以很容易打动人。

然后他认证一某某法律服务公司的名，有人咨询过来，就把一个很简单的事说的很复杂，总之你的问题很严重，必须要立刻解决，态度很诚恳，语言很礼貌，就是文字很唬人，就是要「扩大事态」。

当然收费也不便宜，出合同100，背景调查1000，全套资料5000，出庭就没谱了。

然后我说人家要签合同、做调查、打官司，你们能给人家交付吗？

他说其实就是「赚信息不对称」的钱。

合同都是从国家市场监督管理总局合同示范文本库里面复制的。

我专门去搜了一下，以前我也不知道，发现确实什么都有，买卖、租赁、建设、广告服务、公共事业、二手车、加盟、留学甚至卖棉花的合同都有，而且还有使用说明。

我说这些人合同咋这么规整呢？好家伙原来这里面有「外挂」。

然后他说调查也很简单，现在都是系统化了，「只是一部分合规，一部分不合规」。

合规的这部分网上一搜，到处都是什么公司资料、社会关系、诉讼记录、执行记录、网贷、信用卡记录。

不合规的就是社工库那一套了，学历、婚姻状况、家庭成员、通话记录、开房记录、常去地点甚至常用密码都能查到，懂得都懂。

真要遇到诉讼的单子，他们就直接外包给律师事务所了。

我是觉得这活好像没什么技术含量，怎么会有客户愿意付费？

人家就一直这么做着，主要是面对「下沉市场」，而且他非常清楚自己的能力，不做品牌是也不做联动，每个号就是一两个人的小团队，在运营客源稳定之后，就重复同样的动作，多做几个账号。

所以有时候你不得不承认，咱们中国实在是太大了，人口实在是太多了，按理说信息不对称这种事情应该随着「信息化时代」在逐渐褪去，但总有人靠着「信息不对称」拿到结果。

我觉得挺有意思的，所以把这事分享给你，希望对你有启发。

转载自乌鸦哥 北京联合大学 经济学硕士

##############################

谢邀，我之前遇到过刑事案件，委托过三次律师，跟几十百把个律师沟通过，接触过上百个刑事案件的当事人，有没有话语权？

民事的我不知道是不是骗子，只能说十个刑事律师九个是骗子！你们这些律师自己心里没点数吗？你们的行情是什么样子你们自己不知道吗？我看底下某些律师把自己说得多无辜，有时间在这里指责当事人们对你们不信任，为什么不好好反思下为什么？明明就是你们自己行业里的耗子屎害了这个市场。

那些声称自己有关系收费的律师？嗯，好大个关系哦，认识几个片警就说自己可以只手撑天了，就可以给人家逆天改命了，可能派出所隔壁的老大爷认识的都比你多！最多给那种不痛不痒的来个取保候审，最终被判刑还是要进去坐牢，他管得了？

还有些更过分，直接在那盲猜！

让家属给个几万十几万的，把事情说得严重，接着又说自己有关系可以取保候审，甚至说取保出来了给5万，出不来就退款，让大家觉得好像很有保障似的，其实根本就是在盲猜，出得来白捡钱，出不来也不亏，真是个稳赚不赔的买卖啊，律师大人们？

在你们看来这是个生意，在当事人眼里呢？这可是我们的人生，你们是怎么忍心的？

那些声称自己是刑事律师的律师？这种律师也太多了吧，百度上一搜一大堆，个人标签上婚嫁、经济纠纷、刑事辩护都贴得满满当当的，生怕别个不找你做某个类别的案子了？但说实话，摸到你们的良心告诉我，你们真的做得好？什么案子都接，注定了什么案子都做不好，这就是不变的定律。

这种律师是属于比较笨的。

还有些聪明点的律师只贴一个刑事标签，但实际其他案子去找他就不接了？放屁，对于他们来说，到嘴的鸭子岂能让它飞了？而且真的是刑事律师？还真的不一定！我至今只听说过两个拒绝案子的律师，一个是说自己没时间做不了，还有个说自己能力不够，达不成诉求。但这种律师简直太少了，我之前咨询的那几十个律师，没得哪个不引导我委托他们的。

那些声称自己牛，结果把案子转介绍的律师？算了这会不想再吐槽了，如果想看更多槽点也可以直接去看我的文章，或者是在这里留言，我心情好再继续讲，拜拜下线了~

转载自勒妮桑曾因为公司诈骗被牵连的普通打工人

##############################

因为确实是因为很多当事人不够聪明啊，遇到的也确实是骗子，而不是正儿八经的律师。

第一种，销售型律师

不是每一个在律所工作的人都是律师，很多在律所打着律所旗号的律师其实是销售，他们也具备一定的法律知识，但是他们只负责接案子，接完就把案子分配给律所其它人，所以在这些律师谈案的过程，他们只负责获取你的信任，可能会给你承诺包赢or大概率能赢，而当你把案子委托给他后，你就联系不到他了，你就得联系其它人了。

第二种，承诺型

上来给你说包赢的，凡是上来说包赢的，除非是与法官有密切联系的，不然基本都是忽悠的，这个不是骗，是忽悠。正儿八经开庭的律师都知道，办案过程比较繁琐，当事人说的未必是真的，对于案件而言，律师最多心里能有个大概，但是谁也没办法说包赢。但是，你的律师非跟你说包赢，那你信了，你不被骗谁被骗？

第三种，关系型

一般出现在重大民商事or刑事，上来跟你说有关系，能捞人or其它手段赢得案件，不排除一万个律师里面有一个有关系的，你觉得你能不能在一万个律师里遇到那一个？你觉得你的钱够不够关系走一圈？如果你只是一个普通人，就老老实实找一个专攻案件的律师，而不是关系律师。

还有很多忽悠的我就不说了，说多了得罪人，很多律师不专心研究案件，不研究法律，只想着怎么忽悠当事人，什么走到法院退一半，被判刑律师费全退这些，一个专门研究案件的律师，根本不会搞这些东西，律师最重要的就是时间，一个资深律师已经不够时间去处理案件了，还会接你们这种要退费的案件？辛苦给你办了几个月最后给你退费？非贪小便宜你不被骗谁被骗？

转载自一个不知名的李律?相比宣传，我更愿意普法。

##############################

有个爷爷的退休法院院长，90年代的，一生可谓是勤勤恳恳，两袖清风，为人民服务的那种

有次吃饭他就给说过律师这个行业

一句话：善良本身就不存在于法，跟别谈用法的人了，律师的本质就是与善相对，与德相克，做着吃人不吐骨头的事情

后来本人也经历过一次诉讼

最后的结果就是我胜诉，依然搭了不少钱，被告败诉花了比我更多的钱

法律和律师本质就是不同的

约束人的行为道德准则是法律

用法律去进行获利，用手段对当事人进行“合理，合法，合规”的帮助是律师，别谈道德，正义，律师就是用尽办法帮助当事人以及自己获利就行了，不外乎擦边球甚至非法手段

某些人更没有必要去过分解读，什么样的职业都有善恶，这里针对的是大部分律师

这天下，有多少律师是不拿钱去给穷人办事的？实习的时候？给自己履历添加一笔的时候？

给恶人辩护，保证他仅有的权利，这本身没问题，但事实不是这样，事实是恶人如果有钱有权，律师就会把有的说成没的，没的说成有的，超出法律，用自己的知识手段来做超过事实的辩护，这是肯定的且常态

而底层人呢，没钱付诉讼费，没钱给律师，胆小，弱弱，愚蠢，不仅无法获利，更让律师觉得麻烦，得不偿失，即使辩护，会尽力尽心？会想尽办法辩护？除非遇到那种曝光极高的，能打出名声的，那些个小案小事，小地方呢？对这也是常态，在社会上穷人永远是不被眷待的，但我认为律师是所有职业里最该眷待底层人的，其次就是医生

律师只是职业，工作，持有这份工作的人，大多数扪心自问，你到底是为了正义还是钞票，到底是帮到了人还是为了自己的名声，到底是无私多点还是自私多点。你要是个商贩，做企业的那没问题，你要是个律师，医生，我觉得还是少赚点比较符合这个职业的性质和本质意义。

一个大企业一年的法律顾问给一个律师所多少钱？帮一底层人打一破官司多少钱？赚了这几万块要命的钱还不尽心尽力合适吗？

律师干成了印钞机，律所做成了企业，加在一起刚好是资本，沆瀣一气

最近看了两部关于律师的电视剧，罗晋演的，有几个这样的律师？反正我没见过。

评论区都是这样的？那我表示很欣慰。

再次说明我针对的是以上我说的部分

当然这要是纯发牢骚，各行各业都是这样，虽然我不是底层，我也做不了什么改变，写写就是抱怨下跟我打官司的那个打工人，最后赔我万我没收，相反律师收了他三万，一个收入一年七八万的人，因为纠纷告我，最后败诉，赔了大半年的收入，问题的根本在哪？很简单。

这次纠纷正常人都知道我是有理有据的，打官司我必胜，这个打工的去咨询律师，被律师给忽悠上述，最后律师是最大赢家，打工的赔了三四万万，我还搭进去几千块，这要是我再逼着他要那1，5万呢？而且我本人还亲自劝过这个人让他算了

这就是我见过的律师，所以懂我意思吗？律师会主观去影响当事人判断，来达到自己的获利，这也是律师是吃人不吐骨头的一方面原因。

转载自匿名用户

##############################

没办法，自己作的。

就跟保险似地，保险公司是骗子吗？

当然不是，但就是因为保险公司的吃相太难看，手段太恶心，所以在中国，保险公司就是骗子的代名词。

律师的话，口碑方面要好一些。但没好到哪里去。

不然的话你以为讼棍这个名号哪里来的？？

谈谈中国的律师存在的问题。

1、不坦诚。

你可以去咨询律师，你会发现，没有哪个律师会跟你说“这个案子肯定会输/赢”。表面上看起来这体现出了他的严谨，其实反映出的是律师的狡猾。这样的后果就是，有些案子明明没有什么搞头的，但你找了律师，他会给你一种“你找我就对了，我能在哪些方面给你搞搞花样，你还能拿回些好处”的感觉。

就像我一个朋友，离婚案件。说白了，离婚没什么，主要是她想分那几套安置房。

他先找的我，我出于朋友情谊，和她仔细分析了案件的情况：安置房没有你的份，因为老房子是你丈夫的，在婚姻期间你们也没有改造或者修葺过。

她跟我说，安置名单里有她的名字，我说没用的，不论是按面积还是按人头，老房子产权是他的，那么安置房自然也是他的，区别是如果按人头分房子的，你有居住权，到时候可以适当给你补偿，但想要房子，万万没有可能。我还给她找了案例来看，以证明我的观点。

我还跟她说，这个案子没什么复杂的，主要纠纷其实就是房子的归属问题。这案子你自己去打就行，没必要请律师。

可她不信邪啊，托另外的朋友找了个女律师，据说是专门作婚姻家庭、继承、经济纠纷的，牛的很，而且对方开口就要五万，理由是这个案件涉及到了房屋，房子是很值钱的，要五万律师费已经是友情价了。

结果五万律师费出去，法院先判不准予离婚，后面再起诉，离婚了。但是关于房屋归属，法院判决书写了因为还没办产权证，所以暂时不分。但是办产权证得拿到房子满五年才能办，行吧，过了一年多，满五年了，她花了大力气说服了前夫去办产权证，双方同时到场，办理完毕后立刻委托那个律师起诉，结果呢，结果依然是毛都没有。

她很不甘心啊，觉得自己花了五万律师费，又前前后后花费了不少精力，结果毛都没有分到一根。

但律师也有话说，她说我从来没保证过一定能赢，我已经尽力了。

说实话这个律师说得没毛病，但她坏就坏在，在接受委托之前说得天花乱坠，这里说个“也许”，那里来一句“可能”，给了当事人无限的希望，偏偏就是不说透。

2、收钱不办事

这个倒也不是说不办事，事情还是做的。但说白了，中国的律师，最大的功能其实是跑腿，而且是模式性地跑腿。收个材料，整理一下，然后往法院送个材料，时间到了开个庭，仅此而已。

律师最大的功能应该是调查取证。很多事情，只有律师有这个权力去拿材料，比如户籍档案之类的。但很多律师懒得很，直接甩给当事人去做，什么拍照之类的，自己只管遥控指挥。我遇见过一个原告的律师，被告是外地的，需要去户籍地调取档案。律师直接就不去了，给了原告两个选择，要么让原告跟法院说，让法院派人去；要么加钱。加钱可不是简单的食宿报销这么简单，律师的出差标准可高了，也搞不懂他们哪里来的优越感，住要住300一晚以上的房间，每天的吃饭标准不低于150元。

再说说诉讼策略。

说白了，律师的诉讼策略很简单的，就是在证据上面挑字眼，比如一句话，非要找出有没有可能回引起歧义的地方。看上去特别专业，但其实这对法官的判断根本造成不了任何影响。

再说刑事案件的指定辩护。

这个就更不用说了，辩护律师就是根木头，走个过场罢了，全国每年这么多刑事案件，你见过有几个（法律援助指定）辩护律师是真的干活的？无非就是提出一些减轻量刑的意见，什么被告有自首情节之类的。顶天了胡诌一通，说被告主观方面没有杀人的故意这种毫无根据的话，甚至有些连装都不装了，直接就没有辩护意见。

你说当法援没什么油水，这可以理解，但你想想，你当初做律师的时候，你维护社会公平正义的初心去哪里了？

3、挟法律之威乱咬人

不知哪里来的自信，可能学了点法律真的会让人有莫名其妙的自信吧。

有专门做知识产权的律所的，你只要给钱，他们能给所有的公司都发律师函，他们才不管这些公司到底真的有没有侵权呢，反正只管发就是了，就算发错了也没什么损失。

这是啥，这就是金钱的奴隶。

还有那些明星工作室委托律师发律师函的，不也是一样的？律师函随便胡诌，反正就是一通警告，好像全世界除了他们没有人懂法了一样。至于律师函内容是否真实？谁管呢？

发律师函价格还不低呢，有兴趣的可以去查一查。

有做派出所民警的朋友，他们最讨厌的，一个是老人，因为没法处理；另一个就是律师。

就不展开说了。

我个人理想中的律师，应该是坚守正义，在此基础上维护当事人的合法权益。

可是现在的大多数律师，直接把前半段丢掉了，以“维护当事人的合法权益”为理由，不断地忽悠当事人，无中生有，颠倒黑白--因为他收钱了。

要是他真能颠倒黑白，那也就算了，起码说明他有能力，专业素质过硬。当事人花这个钱也算是物有所值。

但更多的律师，一种是收了钱却没那个本事，只能靠忽悠当事人，让当事人相信他可以颠倒黑白，以此来攫取利益。第二种是为了保持自己的胜率，只接对自己有利的案子，比如合同纠纷之类的，而且得是大标的的才行，光风险抽成就能拿到手软。

转载自匿名用户